jueves, 29 de mayo de 2008
INFORMACIÓN GENERAL
RESUMEN DE LA PROPUESTA
miércoles, 28 de mayo de 2008
DESCRIPCIÓN DE LA PROPUESTA
Como influyen los medios masivos de comunicación, como la prensa y el Internet en la política, centrándonos en la noticia del 13 de mayo de la extradición masiva de los 13 paramilitares. Se debe tener en cuenta que los medios masivos de comunicación influyen de la manera deseada y manipulan a su antojo las noticias, afectando así a los perceptores de ella ya que según el medio que la transmita se puede recibir una mejor o peor información de la noticia.
OBJETIVOS
- Dar a conocer el tema de la extradición masiva de los ex jefes paramilitares de Colombia que es de mucha importancia para el país en estos momentos y sobre todo para el campo político, y como hemos podido ver a lo largo de este trabajo existe una gran cantidad de elementos relacionados con este aspecto.
- Realizaremos una breve comparación sobre los artículos relacionados con la extradición entre el periódico El Espectador y El Colombiano para así lograr ver cual de los dos trata la noticia con mas profundidad y transparencia.
- Mostrar la importancia que tienen los medios de comunicación en el país, y
ver que son los periodistas los que inciden en la definición de los temas que van a ser de dominio público, situación que conduce a un proceso directo de formación de la opinión pública en una sociedad. La incidencia es de tal magnitud que los temas que no sean incluidas en la agenda no hacen parte del acontecer diario de la sociedad donde dichos medios actúan. Los medios son intérpretes y reproductores de los hechos históricos, a través de la Agenda Setting.
- Mostar como la teoría de La Agenda Setting tendrá más relevancia entre mayor sea el nivel de incertidumbre sobre asuntos públicos de una sociedad. En otras palabras, donde se carezca de una cultura sólida y fuerte frente a los asuntos públicos, la agenda se constituye en un mecanismo para expresar la voz de aquellos que no la tienen. Por ello, son los medios masivos de información los que en una sociedad sin cultura política entran a llenar ese vacío.
ENSAYO (metodologia propuesta y resultados esperados)
Se logró ver la importancia de los medios de comunicación en la sociedad y como estos casi que condicionan las decisiones de esta, fue importante ver la teoría de la agenda setting para darnos cuenta que el público procesa los temas que aparecen en la agenda de los medios y posteriormente requiere su atención, estableciéndose de esta manera la agenda del público. Se presentan estudios que precisan, en términos porcentuales, temporales y psicológicos, las limitaciones y características de la audiencia para constituir su propia agenda.
La Agenda Setting, que comenzó como un modelo para explicar la transferencia e influencia de los medios de información hacia el público, hoy es un modelo que permite comprender el fenómeno de la opinión pública como propio de la sociedad de la información. Los medios, desde esta perspectiva, tienen un papel protagónico en la formación y deformación de opinión sobre asuntos públicos. La agenda noticiosa, es decir, aquella que surge desde los consejos de redacción, responde a unos intereses que la mayoría de las veces provienen de fuentes ajenas al interés general. Detrás de la agenda, sin duda alguna, hay un grupo o grupos de presión que ejercen una influencia notoria sobre las audiencias.
Es importante también ver que el periódico El Espectador pasaba por una crisis ya que este siempre se ha caracterizado por ser un periódico controversial y duro con los temas polémicos del país, es por ello que años atrás es duramente atacado por el narcotraficante Pablo Escobar Gaviria quien lo lleva casi al cierre. Hoy años después retorna a su real naturaleza: informar a diario de manera profunda, independiente y verídica el acontecer nacional.
Como ya se planteó anteriormente, las noticias según el periódico son planteadas de diferentes maneras, El Espectador perteneciente a liberales bogotanos, en su pagina de internet trato con mas profundidad y le dio mas lugar a la noticia de la extradición de los jefes paramilitares que el periódico el Colombiano perteneciente a conservadores antioqueños, quien también trato el tema pero no de una manera tan profunda.
NOTICIA EN EL ESPECTADOR
VIDEO DE PAGINA DE INTERNET EL 13 DE MAYO
PRENSA ESCRITA EL 13 DE MAYO
Casa Blanca confía que extradición de paramilitares beneficie TLC
La Casa Blanca expresó este martes su esperanza de que la extradición de jefes paramilitares motive al Congreso a aprobar el tratado de libre comercio con Colombia.
"Uno ciertamente podría esperar que esto persuada al Congreso... los líderes demócratas en el Congreso, en particular a la presidenta (de la cámara baja Nancy) Pelosi. Que ella vea esto como otra señal", dijo la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino.
"El Congreso tiene la oportunidad de conseguir un acuerdo con en el tratado de libre comercio con Colombia, que simplemente igualaría las oportunidades para que nuestros hombres de negocios tengan el mismo acceso a sus mercados, así como ellos tienen acceso al nuestro".
Colombia extraditó a Estados Unidos a 14 paramilitares que estaban encarcelados, algunos por cargos de narcotráfico, y que habían vuelto a delinquir desde la prisión, según las autoridades. Y la semana pasada extraditó al primer líder paramilitar, Carlos Mario Jiménez, alias ‘Macaco', por cargos de drogas.
Los paramilitares estaban en distintas prisiones de alta seguridad del país y se habían desmovilizado como parte de una negociación con el gobierno de Álvaro Uribe a partir del 2003.
La vocera agregó que la aprobación del tratado de libre comercio también ayudaría a combatir el narcotráfico en Estados Unidos.
"Nuestra mejor oportunidad de seguir combatiendo los delitos de drogas y la proliferación de drogas que vienen de Colombia es a través del presidente Uribe", añadió. "Tal como lo ha dicho el presidente (George W. Bush)... la cosa más importante que el Congreso estadounidense puede hacer, por la seguridad y prosperidad y seguridad de nuestro hemisferio y nuestra propia comunidad, es aprobar el tratado de libre comercio con Colombia".
Los demócratas han obstaculizado la aprobación legislativa de un tratado de libre comercio con Colombia por considerar que el gobierno de Uribe no hace lo suficiente para combatir la violencia contra sindicalistas."Vamos a seguir promoviéndolo" , puntualizó la portavoz.
Perino también resaltó la Iniciativa Mérida, que está avanzando en el Congreso, diciendo que los fondos de esta propuesta aparte ayudarían a México, "especialmente en la frontera, para combatir a pandillas y delitos de drogas".
NOTICIA EN EL COLOMBIANO
El gobierno extraditó esta madrugada a 14 jefes paramilitares que estaban cobijados por la Ley de Justicia y Paz. Entre ellos están algunos los máximos líderes visibles del paramilitarismo y cabezas de poderosos carteles del narcotráfico. A continuación algunos comentarios rápidos sobre este hecho tratando, como siempre, de poner luz sobre las zonas grises.
Se abre ahora un gran debate nacional sobre las ventajas y desventajas de la decisión del gobierno nacional. Pero lo que no se podrá desconocer es la audacia de la decisión y la forma radical como Uribe suprimió el problema que le representaba el control de los narco-paramilitares en las cárceles nacionales.
Es necesario reconocer que la extradición es un mecanismo eficaz de cooperación judicial entre los países. Aquí y en Cafarnaum, y esto es algo que no puede desconocerse. Lo que ocurre en Colombia es que esta figura se ha convertido en un mecanismo para compensar las debilidades del sistema judicial colombiano. La extradición en Colombia se ha convertido en una demostración de la debilidad institucional del Estado, más que en una prueba de su fortaleza. Desde el 2002 el gobierno de Uribe ha extraditado más de 500 narcotraficantes; cuatro jefes guerrilleros y ahora la plana mayor del paramilitarismo visible.
Tal vez lo primero que debemos preguntarnos en este momento es si el gobierno castigó o premió a los paramilitares con su extradición. La idea generalizada sigue siendo que la extradición es el peor castigo que puede recibir un narco colombiano. Hay que recordar que esto fue así en el pasado, pero no actualmente.
Decenas (se habla de centenares) de narcos colombianos han terminado negociando con las autoridades judiciales de Estados Unidos y como resultado de ello han conseguido penas ridículas y recibido visas legales a cambio de entregar rutas y capitales.
Carlos Castaño estaba negociando con los gringos cuando sufrió el atentado que supuestamente acabó con su vida. Mancuso reconoció hace pocos días que sus abogados ya estaban en contacto con la justicia gringa. Es de suponer que otros de los que fueron extraditados hoy ya estaban, cuando menos, en conversaciones.
Con lo anterior no se está sugiriendo que la extradición fuera una farsa. No lo creo. Simplemente es un hecho que los abogados de algunos de estos narco-paramilitares ya estaban preparándose para esta eventualidad, y que algunos de ellos reconocieron que obtendrían un trato más favorable con el Tio Sam y obtendrían seguridad jurídica
En Estados Unidos ellos enfrentarán cargos por narcotráfico. Con lo cual se cierra el capítulo de la discusión que se dio en algún momento en Colombia sobre si estos personajes eran narcos o paracos. No van a Estados Unidos como delincuentes políticos o como defensores de la libertad en Colombia, como quisieron hacernos creer el gobierno y las AUC. Van como narcotraficantes y van a responder por esos delitos.
Lo que ocurre es que una vez ante los fiscales gringos podrán negociar todo. En realidad en Colombia no les esperaban penas muy altas, por lo que en el país del norte la situación no será muy diferente, aunque es posible que allí consigan algún tipo de amparo frente a la Corte Penal Internacional. Es un buen plus. Más impunidad frente a los delitos de lesa humanidad. Más legalización de las fortunas. Más residencia legal y cambio de identidad. No suena mal.
Si algún ingenuo soñó con ver a estos criminales pagando por el desplazamiento de millones de colombianos, por miles de torturas y asesinatos, esa escena no se verá por muchos años. Y no se verá porque la justicia colombiana no estaba en condiciones de garantizar JUSTICIA en estos casos y porque la de Estados Unidos negocia todo, a cambio de dinero.
Nos dice Uribe que tranquilos, que con el dinero que recojan los gringos en la negociación con estos asesinos se reparará a las víctimas en Colombia y que en los próximos días se establecerán los mecanismos para que se garantice la verdad en los procesos que se siguen en Colombia. ...Sin comentarios. Solo hay que conocer los antecedentes para vislumbrar las conclusiones.
Puede concluirse que la ley de Justicia y Paz ha quedado herida de muerte y que se ha desenmascarado la verdadera naturaleza del proceso de desmovilización paramilitar. A lo que hemos asistido durante los últimos años ha sido a un sainete entre el gobierno y un grupo de narco-paramilitares.
"Nos traicionaron", gritó Jorge 40 antes de subir al avión que lo lleva a su sueño americano. Sí, es posible. Y sería interesante especular sobre el significado de esas palabras, pero ya se ha gastado mucha tinta y babas dándole vueltas a los posibles acuerdos secretos que hubo entre las partes para la desmovilización. Pero al final, 40 verá que le va mejor allá. Mancuso lo tiene muy claro.
En qué queda la parapolítica? Los procesos de los congresistas se verán afectados porque en muchos casos su situación dependía de los testimonios de sus socios narco-paramilitares. Si la justicia colombiana se veía a gatas para conseguir los testimonios de estos narcos, se imaginan cómo será a larga distancia o por teleconferencia?
Quienes tenían la información sobre los verdaderos alcances del sistema narco-paramilitar en Colombia eran los señores de la guerra extraditados esta mañana. Con ellos se ha esfumado la posibilidad de llevar el proceso de la parapolítica a un estado más elevado.
Algunas versiones dicen que estas extradiciones se producen precisamente cuando los testimonios de los mancusos empezaban a señalar a altos mandos militares. Los del curubito deben estar respirando tranquilos, porque con esta extradición se garantiza su impunidad. Lo que nos indica que por estos lados hay quienes se benefician con la decisión aplicada hoy.
Por otra parte, increíble que el gobierno utilice la vitrina de la extradición de estos narcos para exigir verdad y reparación a quienes se acogieron a procesos de paz en el pasado. Insiste en sumar peras con naranjas, aún con la evidencia del tamaño de los narcos que tuvo en una "mesa de negociación".
En este momento sería muy oportuno escuchar una declaración de la Corte Suprema de Justicia sobre esta movida. Estará muy felices? Lo dudo.
BIBLIOGRAFÌA
- BIBLIOGRAFÍA
Principios básicos de Comunicación
Carlos González Alonso
Trillas.
La Comunicación Humana Ciencia Social
Carlos Hernández Collado
Mc Graw
Los Medios de Comunicación Masiva
Bradley S. Greenberg
C. Book
- CIBERGRAFÍA